首页

驰名商标VS注册商标,优先保护谁?——第13期禾享会成功举办!

驰名商标VS注册商标,优先保护谁?——第13期禾享会成功举办!

发布时间:

2024年7月10日

12024年5月17日,第13期禾享会在智信禾公司成功举办。本期禾享会以 “驰名商标VS注册商标,优先保护谁?” 为主题,吸引了多家知名企业代表的积极参与。与会者齐聚一堂,共同探索商标保护的深层逻辑与实战策略,激发了一场关于品牌权益捍卫的深度对话。

2024年5月17日,第13期禾享会在智信禾公司成功举办。本期禾享会以 “驰名商标VS注册商标,优先保护谁?” 为主题,吸引了多家知名企业代表的积极参与。与会者齐聚一堂,共同探索商标保护的深层逻辑与实战策略,激发了一场关于品牌权益捍卫的深度对话。

沙龙伊始,由智信禾合伙人、顾问部总监王焕玥女士做开场致辞,对各位参会者表示热烈欢迎和衷心的感谢。

嘉宾演讲环节,看云控股集团法务部知识产权负责人李一可女士作为特邀嘉宾,智信禾合伙人、律师孔欢女士作为主讲嘉宾,两位嘉宾分别从不同角度就“驰名商标VS注册商标,优先保护谁?”发表了精彩演讲。 首先,李一可老师对驰名商标保护的相关规定以及驰名商标与注册商标的冲突类型等基础问题进行了阐明,并进一步通过案例对驰名商标保护的热点问题进行了深入讲解,包括驰名商标的跨类保护,同类保护以及反淡化保护等。最后对企业面对认驰问题应如何决策进行了说明,为企业后续的认驰工作提供了较为清晰的思路。

孔欢律师针对驰名商标与注册商标权利冲突的禁用规则进行了分享,并通过案例对其中的时间节点、损害赔偿等重点问题进行了深入阐述,最后对认驰的司法保护与行政保护的交叉策略进行了分享。

茶歇期间,轻松愉悦的氛围中蕴含着无限机遇。精致的茶点成为交流的催化剂,与会者在轻松交谈中分享经验,探索合作可能。

随着讨论环节的深入,现场氛围愈发热烈。企业代表积极发问,针对驰名商标的认定与保护进行深入交流等关键问题引发了热烈讨论。两位嘉宾耐心解答,不仅提供了专业的法律建议,也启发了与会者对于商标保护新思路的思考。

活动尾声,智信禾资深顾问王婷婷女士进行了总结发言,表示将持续关注并深入研究商标保护领域的前沿问题,致力于促进知识共享,帮助企业提升知识产权保护能力,应对日益复杂的市场竞争环境。

最终,在一片欢声笑语中,经过激动人心的抽奖环节,第13期禾享会画上了完满的句号。与会者纷纷表示,此次沙龙不仅为他们提供了一个学习交流的平台,更是企业商标保护实践的一次启迪之旅。智信禾未来将举办更多此类活动,助力企业在知识产权保护的道路上行稳致远!

专业见解

在数字化和人工智能技术飞速发展的今天,声音作为一种独特的个人标识,其法律保护问题日益凸显。近期,北京互联网法院审理的全国首例AI生成声音人格权侵权案,为我们提供了深入探讨这一问题的机会。
随着经济的快速发展,商标的申请量及注册量也在快速增长。不少商标权利人在使用商标的过程中会存在需要调整申请或注册信息的情况,面对“更正”和“变更”傻傻分不清楚,不知道两个申请的区别及适用情况,那么今天编者就带着大家一起简单了解一下这两个申请。
考虑到澳门地理位置的重要性及各大企业在澳门的商标布局情况,继前述文章中国澳门商标制度(一)之商标申请基本流程外,在此简单介绍澳门商标异议、基于不使用的撤销及无效宣告流程。
《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定》第六条规定,计算机信息网络直接进行国际联网,必须使用邮电部国家公用电信网提供的国际出入口信道。任何单位和个人不得自行建立或者使用其他信道进行国际联网。可见,“翻墙取证”有违行政法规的相关规定,存在取证手段瑕疵问题,那通过VPN“翻墙”手段取得的证据是否应因取证手段的合法性不完备而被排除?通过下述法院相关判决认定可窥一二。

电话:+86-010-67111919

邮箱:gw-public@chispo.com