首页

第15889169号“某某某”商标无效宣告案,争议商标恶意注册,智信禾非诉团队成功无效该恶意商标

第15889169号“某某某”商标无效宣告案,争议商标恶意注册,智信禾非诉团队成功无效该恶意商标

发布时间:

2024年5月21日

某某有限公司(以下称被代理人)是保加利亚知名日化企业,其“某某”口腔产品畅销多个国家和地区。2014年12月3日,某某进出口有限公司(以下称代理人)与被代理人签署代理协议,约定协议生效日是2015年1月5日,并附条件同意代理人申请被代理商标“某某某”。后因代理人在协议生效前便申请本案争议商标,且未履行协议约定义务,被代理人认为其申请争议商标的行为违反《商标法》第十五条第一款,请求对该商标予以无效宣告。国知局审查后以违反《商标法》第十五条第一款为由对争议商标予以无效宣告。

 

【律师点评】

本案中,双方当事人达成代理协议,被代理人在协议中附条件同意代理人申请被代理商标。但代理人早于协议生效日便申请争议商标,其此时的商标申请行为并未获得被代理人的同意。

且代理人在协议生效后亦未履行任何约定义务,其在另案中亦存在大量合同违约情形,可知代理人并无履行代理协议的真实意图,其通过欺骗手段获取代理协议的签订。故从公平角度、诚信经营考虑,被代理人在代理协议中同意代理人申请商标的条款不能反映其真实意图,亦不符合权利义务相对等的原则,代理人的商标申请行为事实上并未获得被代理人的同意,仍属于《商标法》第十五条第一款所规制情形。

专业见解

在数字化和人工智能技术飞速发展的今天,声音作为一种独特的个人标识,其法律保护问题日益凸显。近期,北京互联网法院审理的全国首例AI生成声音人格权侵权案,为我们提供了深入探讨这一问题的机会。
随着经济的快速发展,商标的申请量及注册量也在快速增长。不少商标权利人在使用商标的过程中会存在需要调整申请或注册信息的情况,面对“更正”和“变更”傻傻分不清楚,不知道两个申请的区别及适用情况,那么今天编者就带着大家一起简单了解一下这两个申请。
考虑到澳门地理位置的重要性及各大企业在澳门的商标布局情况,继前述文章中国澳门商标制度(一)之商标申请基本流程外,在此简单介绍澳门商标异议、基于不使用的撤销及无效宣告流程。
《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定》第六条规定,计算机信息网络直接进行国际联网,必须使用邮电部国家公用电信网提供的国际出入口信道。任何单位和个人不得自行建立或者使用其他信道进行国际联网。可见,“翻墙取证”有违行政法规的相关规定,存在取证手段瑕疵问题,那通过VPN“翻墙”手段取得的证据是否应因取证手段的合法性不完备而被排除?通过下述法院相关判决认定可窥一二。

电话:+86-010-67111919

邮箱:gw-public@chispo.com